Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Флетч

Я раньше слышал только об Ирвине Флетчере (из романов Грегори МакДональда и муви с Чеви Чейзом)

Постер фильма

“..Уважаемые блоггеры!

Я заведующий московским бюро газеты "Нью-Йорк Таймс". В настоящее время я работаю над статьей о Роберте Флетчере, американском бизнесмене, арестованном в прошлом году в Киеве по обвинению в хищении путем мошенничества десятков миллионов долларов у украинцев и россиян.

Если вы помните, г-н Флетчер обещал, что с помощью своих семинаров он научит людей наживать богатство, “делая бизнес по-американски”. Однако его жертвы утверждают, что он попросту их обобрал.

Я пытаюсь найти жертв г-на Флетчера, чтобы взять у них интервью и собрать как можно больше данных о его деятельности, включая фотографии и видео материалы о семинарах и других мероприятиях, которые он проводил. Если вам приходилось иметь дело с г-ном Флетчером, пожалуйста, свяжитесь со мной. Я буду очень вам благодарен…”

С уважением,

Клиффорд Леви,

заведующий московским

бюро “Нью-Йорк Таймс”

cllevy@nytimes.com

Иномыслие и Толпа

Иномыслие имеет два края, это преступность и наука.

Это по существу одно и то же.

Преступность может быть уголовная и политическая.

Уголовную, как правило, презирают, а политическую одобряют, хотя и наказывают.

За науку, как правило, всегда наказывают.

1311928_4

Толпа изучалась лет 150 тому назад во французской психологической школе. Потом это дело затабуировали.

Теория состоит из того, что гоминиды собирались в толпу, тесно смыкались, тёрлись друг о друга, возникало резкое эмоциональное ощущение – паника или ярость, – и бежали, нападали.

Вы представляет себе, что это значит? Толпа, по оценкам, это человек 50-70. Бежит со страшной скоростью.

Между прочим, в толпе люди бегут очень быстро, возникает большое мускульное усилие; от толпы убежать невозможно, опыт показывает.

Представьте, что бежит по саванне тесно спаянная группа – она издали кажется единым организмом, только правые руки с рубилами взметаются, дикий рёв, и ничто не может сопротивляться такому нападению.

Если какой-нибудь хищник попытается по глупости напасть, то она его разнесёт.

Ну, убьёт он 20-30 человек, но остальные его задавят. То же самое и с мамонтом, с медведем.

Поэтому, когда вот такая форма существования распространилась, то земной шар резко облагородился в том смысле, что всякие такие хищники исчезли.

Представим себе картину:

На берегу речки кормится стадо – человек 40-50 гоминид. Кто-то кричит, что кто-то идёт. Все сразу собираются, возникает эмоция ярости, и все они бегут в одном направлении.

Цель такой толпы – либо убежать, либо уничтожить. Другого не дано. Сначала они убегали, потом постепенно стали уничтожать.

Трудно себе вообразить нам, какой эмоциональный накал был у пралюдей. Непрерывная сильная эмоция.

С нашей точки зрения, это были параноики, причём в резко выраженной форме.

Не нужно также забывать, что когда толпа бежит, то те, которые находятся внутри, они не видят, куда бегут, очень мало информации.

Для перерабатывания этой информации человеку необходим большой работающий мозг. Этот период продолжался, вероятно, довольно долго.

Когда же, наконец, предтолпы своё историческое задание выполнили, то мозг, естественно, стал уменьшаться.

В толпе не было ни речи (потому что речь уменьшает эмоциональный накал), никаких средств коммуникаций, кроме чисто тактильных сообщений и рёва (крика).

Средства коммуникации первоначальные и координирующие команды вероятно применялись и при изготовления рубил. Видимо палеонтропы уже имели одно из двух ключевых изменений гена FOXP2, отвечающего за речевые способности, то есть обладали предпосылками к созданию языка.

 

Никакого приручения собак (то есть как у нас пишут: сидели вокруг костра, шакалы подбегали, получали кусочки пищи, они так постепенно и привыкали) – не было.

На самом деле стаи собак существовали вместе со стаями палеоантропов-гоминид.

И их эволюция была совместная, собаки и люди эволюционировали вместе.

Класс — млекопитающие

С Земли исчезли крупные хищники и враги: мамонты, саблезубые тигры, шерстистые носороги.

Масса хищников, перед которыми человек был абсолютно беспомощен. Они все исчезли.

Рассказывают сказки, что выкапывали ямы, туда мамонты по своей глупости и необразованности падали. А как пещерный медведь? Как его ловить, как его побеждать?

Палеонтропы почистило Землю от самых крупных врагов (ведущей формой являлись многочисленные виды махайродов), а остальных несколько напугали.

Палеоантропы были всеядны, было очень сильно развита также адельфофагия (умерщвление и поедание части представителей своего собственного вида).

image

Одна из основных анатомических особенностей человеческой руки – это большой палец.

Он чрезвычайно гибок и управляется непосредственно из мозга. Он играет колоссальную роль во всей жизнедеятельности.

Раньше пленным отрубали большой палец, после чего они не могли натянуть лук, не могли что-либо сделать.

Это была действительно страшная травма.

Но почему, спрашивается, эволюция создала палец? Для чего он нужен?

Трудовая теория отвечает: "для труда". Это не так.

Потому что все мелкие движения, мелкие приспособления, которые человек делает – большой палец в этом не участвует.

Он нужен только для одного: держать орудие и бить.

Это и есть его основная функция.

Но, конечно, в семье не без урода.

Первоначально гоминиды были едины и не делились на роды etc. Всякое деление только вредит. Зачем возникла такая техника деления?

И всегда выделялись члены, эмоция которых была меньше. Они не могли так сразу входить в толпу.

Они должны были себя как-то подбодрить (наркотиками), сначала это у них получалось.

Их жалели, видимо, как выродков, но, постепенно их делалось всё больше и больше, и они стали занимать экологическую нишу гоминид, и тогда их стали истреблять.

Они стали убегать – это была причина миграции – из хороших мест, где гоминиды существовали; эти выродки вытеснялись в сторону, в худшие места.

Иначе совершенно непонятно зачем из Средиземноморья люди уходили на Камчатку: что, там лучше жить?

Там они постепенно обретали некое сознание и умение и, в частности, дистантное оружие – луки (мезолит).

image

Стали способны к воспроизводству и сексуальному хотению круглый год.

Эти уже почти люди (они могла обладать даже языком) стали возвращаться (30 - 24 тыс. лет назад ?)

Преимущество в выживании получили те, кто лучше мог использовать управляющие и речевые функции мозга.

image

Вот в этом направлении церебрализации (то есть – поумнения) и двигалось развитие.

Представим картину:

image

Стоит толпа, лица горят яростью, волосы стоят дыбом.

И напротив них такая же почти толпа, эмоциональная, но волосы не стоят дыбом, они сымитированы (накрашены).

Толпа летит на них, они стреляют из луков, убивают десяток, но толпа на них налетает, и вдруг никого нет.

Они разбежались по-команде и соединились снова.

Толпа к ним поворачивается и вновь бежит на них. Опять человек десять уничтожается, и они опять расступаются.

В результате наступает пороговое число, критическое число народа достигается, и они уже не могут поддерживать эмоцию ярости, и наступает эмоция паники.

Все разбегаются. За ними люди бегут, убивают и поедают.

Мифы войны - 4

Среди толпы распространено мнение, что войны происходят из-за плохих людей.

Что, мол, какие-то подлецы начинают войну и из-за них гибнут люди.

Например, после Второй Мировой Войны был устроен Нюрнбергский трибунал, чтобы осудить людей, которые начали войну, чтобы войн больше не было.

Но все пацифистские призывы к прекращению войн – у них ничего не получается, война продолжает существовать, никакие трибуналы её не останавливают.

Война есть в самой сути человеческих взаимоотношений.

Чем отличаются военные действия от беспорядочных драк?

  • Во-первых, систематичностью.
  • Во-вторых, тем, что войны ведутся коллективами, которые соблюдают определённый порядок: стоят в строю, во всяком случае, они как-то организованы.

Войны редко ведутся народным ополчением.

Я, кстати, не знаю в истории предмодерна и модерна примеров, когда война ведётся исключительно народным ополчением; когда весь народ встаёт на борьбу, это редчайшие случаи.

Например, война 1612 года (Минин и Пожарский) – это отнюдь не было народным ополчением.

Судьбу ополченцев 41-го года мы тоже знаем.

Вот три особенности военной организации.

Novus Annus

Продолжается этот абсурд советский. Всё не как у людей, извращенно.

Чтобы понять это достаточно провести Рождество в Германии, хоть один раз.

Schwippbogen на подоконниках,  рождественские рынки и вообще непередаваемая  атмосфера праздника, веселья и дружелюбия.Сочельник.

Нелепо праздновать Новый год  до Рождестства. Подменять Рождество. И то что праздновали предки в эти дни ранее.

Или РПЦ надо перейти на григорианский календарь, или властям вернуть юлианский.

Со вспучившейся грязью большевицкой то все ясно, все праздники царской России были объявлены буржуазными пережитками.

И позже на рождественскую ель стали пялить сатанинскую красную звезду вместо восьмиконечной.

Вместо рождественских открыток и рождественских подарков - новогодние.

И уже постсоветские реалии с  пиротехникой в руках уродов.

У манкрутов своя мифология и символика, с фильмом о хуцпе пьяного иблана в чужой квартире .

То-то подвизгивают - не трожь, мол святое! Руки прочь от фильмы нашей. Про насше всё. Заповедное.

Тут Атлантида на дно, считай ушла, но им ссы в глаза - всё божья роса, а фильмы про шлимазла пьяного жалко.

Гады и Птицы

Диноантропы и Антропопериксы

История показывает, что в любом обществе образуются социальные низы — некий пласт людей, которые не хотят работать, не хотят быть homo faber.

Например, социализм по-шведски поставил перед шведами (а они — народ старый, пятисотлетний) очень тяжёлую проблему: у них сейчас чудовищно растут социальные низы, потому что гарантированное социальное пособие позволяет шведу, ничего не делая, не только не голодать, но даже прилично одеваться. И хотя жить на пособие непрестижно, всё большее число шведов начинает престижем пренебрегать, что было бы для них непредставимо ещё в прошлом веке.

Дело в том, что в глобальной экономике большинство благ потребляется там, где производство ОРГАНИЗУЕТСЯ, то есть в Первом мире, а не там, где оно дислоцируется. Но вот как это сказывается на людях?
Отстранение людей от реального, полноценного труда с полноценными объектами материального мира весьма обедняет человека, холостит его сущность, возвращает его к рабству.
Ведь обыватель в Европе не задумывается, откуда в его магазин приходят товары. Он может полагать, как многие российские публицисты эпохи перестройки, что в Первом мире "вкалывают роботы".
И даже когда это станет явью, он все равно будет ОТСТРАНЁН от труда. Даже если станет лосниться от сытости.
И такая ситуация вряд ли в длительной перспективе приведет к чему-либо хорошему. Даже если отбросить фантастические мысли о том, что роботы на каком-то этапе техноэволюции обретут разум и чувства и станут страдать от эксплуатации. Нет, для негативных последствий достаточно одного лишь отстранения.
Рабовладельческие полисы античности были на каком-то этапе заменены военно-монархическими организациями Александра и Цезаря, царствами диадохов и Принципатом. Конец - известен. И дело не в несокрушимом натиске орд варваров. Просто эллины и квирины КОНЧИЛИСЬ раньше.

"Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни изнеженные, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют. И таковыми были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего" (1 Коринф. 6, 9-11).

Апостол Павел

Ясно сказано в чем залог продления вида Homo sapiens. Он виделся и видится избавленным от пороков их носителей.

Первое - Роль человека в ряду организмов очень скромна. Исчезни на Земле три миллиарда (или сколько там ?) особей вида Homo sapiens - биосфера останется. И если вдруг атомные взрывы, яд радиации - биологический круговорот дрогнет, но сохранится: запас прочности огромен. Объемы и эволюция сделают свое дело - жизнь будет продолжаться.

Второе - Человек могуч. Это слабое существо изменяет лик Земли, и не всегда в лучшую сторону. Для своих сегодняшних, сиюминутных целей он порой уничтожает леса и портит реки, он грубо вмешивается в дела природы и не всегда, учитывает далеко идущие последствия этого вмешательства.Он может истребить всех воробьев. Он может загрязнить всю воду на земном шаре.

Одного он не может - существовать вне природы.

Второе пришествие - это время, когда сложатся условия для перехода на более высокий эволюционный виток, когда произойдет разделение на тех, кто должен остаться в прошлом, подобно динозаврам, и тех, кто может станет родоначальником будущих существ - неомлекопитающих и неоптиц.

Гады - именно так по-русски раньше называли пресмыкающихся. Это слово означает нечто низменное, отвратительное. Не зря так зовут омерзительных людей: гадина, гад ползучий. При виде пресмыкающегося - змеи или крокодила - нас охватывает отвращение, гадливость (исключение составляют лишь мелкие ящерки). Память поколений подсказывает: главными врагами наших далеких мезозойских предков были именно пресмыкающиеся.

"В окружении исполинских ящеров жили древние млекопитающие - маленькие зверьки, похожие на ежа или на крысу. Пресмыкающиеся в благоприятных условиях мезозойской эры подавили эту прогрессивную группу животных, и с этой точки зрения мезозой был эпохой мрачной реакции, длившейся около ста миллионов лет и замедлившей прогресс животного мира" (И.А.Ефремов: "Тень минувшего").

Процесс может идет в двух направлениях - вниз и вверх? Один вектор - превращение человеков в людозавров или диноантропов (от греческих слов "динос" - ужасный и "антропос" - человек), другой - в антропоптериксов (от греческих "антропос" и "птерикс" - птица).

Не зря ангелов-хранителей изображают в виде крылатых юношей, соединяющих в себе черты двух высших классов современной живой природы. У нас всегда любили пернатых, ласково называя их "лебедушка", "чижик", "соловушка", "ласточка-касаточка", "воробушек". Отечественная культура была наполнена образами птиц - не только царевны Лебеди, но и Финиста Ясного Сокола, Жар-птицы, Гамаюна. В финале научно-фантастического романа Ефремова "Туманность Андромеды " в глубины Космоса устремляется звездолет, имя которому - "Лебедь". Художник Иван Билибин изобразил райских птиц Алконоста и Сирина с женской грудью, объединив в них черты млекопитающих и пернатых.

Есть и другие мнения

Вот ещё один вектор развития (по мнению тех, кто считает, что цель
эволюции - развитие интеллектуальной материи) - создание биороботов :

Живущий сейчас в США Александр Болонкин, российский профессор, рассчитал, что придет время, когда человечество будет вынуждено заменить все нейроны головного мозга микрочипами, - типа тогда и будет достигнуто реальное бессмертие - а торс изготовлять из стали, заменяя отдельные его части по мере износа.

Вот ещё, занимательное:

На первых этапах это будет все более совершенная корректировка генома, - говорит академик Шабалин. - Затем, когда все возможности ее будут исчерпаны, когда человечество будет избавлено от генетических и многих других болезней и патологических искажений, начнут вступать в действие другие программы. Биологическое в человеке будет все более переходить в интеллектуальное. И в конце концов человечество превратится в Солярис - единую интеллектуальную субстанцию, не нуждающуюся в биологических телах. Эта субстанция (некие волновые субстанции), разумеется, должна иметь какие-то исполнительные органы для обеспечения себя всем необходимым, но в каком виде, пока представить трудно.

Циолковский мечтал об "эфирных людях" - существах с прозрачной кожей и замкнутым оборотом веществ. Они могли бы жить в пустоте. Для них нужно только Cолнце...

Movie

Решил посмотреть “Александр .Невская битва”

Выдержал 15 минут. Дичайшая русофобия. В эстетическом плане, вне зависимости от трактовки легенд.

Почему у ливонского рыцаря на голове ведро вместо шлема ? Ну а щит..нет слов.

Ну а эти русские, якобы дружинники, в кафтанах со шнурами, как на венгерках, с фигурами выродков, а не бойцов.

Воевода – мешковатый, нечёсаный задрот, да ещё и  с погонялом холопским “мишка”.

Зачем вообще такую блевотную клюкву снимать ?

О службе в Бундесвере

“..Я имел удовольствие провести 9 месяцев в детском саду с оплатой, с довольствием и обмундированием…”

Когда мы в очередной раз чистили автоматы – стоя в корридоре спиной к стене, разложив детали на стуле, стоявшим перед каждым, один из наших нытиков прислонился спиной к стене, не заметив идущего по корридору фельдвебеля, и тут началось. Как в американском кино прямо, я с трудом сдерживал смех. Фельдвебель подошёл к бойцу, максимально приблизил свой боевой оскал к его печально-испуганной роже и начал орать, мол стена сама стоит, её не надо подпирать, вы откуда такой, может вам коктейль принести, а ну не отшатывайтесь без приказа, смирна! Орал надо сказать проффесионально. Громко и грозно, нависая над бойцом пока тот не упёрся затылком в стену, после чего сказал вольно и пошёл дальше. У нытика на лице был написан животный ужас, дрожали руки и колени, мне казалось что он сейчас зарыдает. Но зарыдал он только ночью. Меня разбудили всхлипыванья и взволнованный шёпот. Ганцы сгрудившись вокруг его кровати утешали его и спрашивали в чём дело, он расказывал что он не выдержит такого, что так с ним ещё никто никогда не обращался, что он хочет домой или умереть. Меня распирало, но я из человеколюбия сдерживался, чтобы не поранить душу впечатлительного бойца своим истеричны хихиканьем ещё больше.

Дальше ещё веселее