February 16th, 2008

"Темные " века ? Жизнь женщины -"Любовь была изобретена в XII веке"

Общепринятое деление на Средние века и современность, которое долго казалось устойчивым и важным в свете мужской деятельности, представляется совершенно иным, если к нему подходить с точки зрения женского опыта".Первая статья на тему "Был ли Ренессанс у женщин?", опубликованная в 1977 году Джоан Келли Гэдол, отвечает решительным "Нет" на этот вопрос, имея в виду "официальный" Ренессанс XVI века.

Во многом лишь в последние пятьдесят лет женщины вернули себе то, что считалось "нормальным" в XII столетии!

В Италии - примерно в 1000 году н.э. невесте самой разрешалось сказать в конце церемонии: "Согласна". В соответствии со сводом законов "Schwabenspiegel" в Германии XIII века не только самой женщине разрешалось давать брачный обет, но также и разрешалось лицам мужского пола в возрасте 14 лет и лицам женского пола в возрасте 12 лет вступать в брак без согласия родителей.

Collapse )

"Темные " века ? Жизнь женщины -2

Женщины-трубадуры XII века

Мег Богин исследовал то общее, что объединяло двадцать женщин-трубадуров первой волны Куртуазной литературы. Все они были дворянского происхождения, все происходили из Южной Франции и владели собственностью, что было обычным явлением по законам о наследовании того времени. Все они занимались поэтическим творчеством от имени женщин, и сохранились документы, подтверждающие, что, по крайней мере, половина из них при жизни пользовалась официальным статусом поэтов. Этим женщинам было бы трудно понять, для чего понадобился Жорж Санд мужской псевдоним, который она была вынуждена взять, добиваясь "серьезного признания".

Из двадцати женщин trobaritz, которые писали на оригинальном lenga d"oc, у нас сохранились тексты восемнадцати. Вот несколько коротких отрывков, написанных с откровенностью, какой не найдёшь в поэзии трубадуров-мужчин.

Collapse )

Военная реформа Алексея Михайловича

В 1648–1654 годах царь Алексей Михайлович кардинально реформировал армию. Были усилены и увеличены лучшие части старого строя – элитная московская поместная конница, московские стрельцы и пушкари. Но главное, массово создавались полки нового строя, ставшие костяком армии. В Европе в связи с окончанием Тридцатилетней войны появилось много безработных военных специалистов, которые пригодились в России. Даже многие пленные добровольно оставались служить, а то и принимали православие, связав навсегда свою судьбу с новой родиной. Кстати, оставившие службу до окончания контракта, обратно не принимались, хотя просились очень многие. Дешевизна жизни и вполне приличная зарплата привлекали офицеров из Европы, где образовался переизбыток командных кадров.

Самыми элитарными стали два выборных полка, что значит отборных. Солдаты сюда выбирались из других воинских частей самые лучшие, опытные, хорошо подготовленные. Особенностью было то, что даже начальные люди (начальники) в эти два полка назначались русские. Иностранцев – единицы. В Европе воинские звания давались специальным патентом раз и на всегда, а спецификой России было совмещение звания с должностью. Человек назначался, например, капитаном определенного полка, а после его роспуска звания лишался.

Выбранные солдаты относились к разным сословиям: дети боярские, дети казачьи, вольные, даточные крестьяне – сданные в армию из государственных и помещичьих сел и т.д. Большую прослойку составляли жильцы. Так называлось самое низкое дворцовое звание. При царском дворе это была наиболее массовая категория дворян. Самая худородная, беднейшая, поскольку беспоместная, и зависимая. Избыточных жильцов отправляли служить в солдаты, как и полагалось этому сословию. Службу они несли наравне с остальными, но имели чуть больше шансов выйти в начальные люди просто по праву рождения. Существовавшая в то время практика, впрочем, позволяла любому рядовому за «добрую» службу и боевые заслуги стать дворянином, поднявшись всего на один воинский чин: «И потом ему мочно быти ис рядовых солдатов гефрейтором сиречь шляхтичем, потому что первое шляхетство родитца доброю службою». Потом Петр I отодвинет переход в «шляхетство» с первого начального чина ефрейтора или капрала до первого офицерского звания. А в середине XVII века даже самым наименьшим начальным человеком мог быть только представитель дворянского сословия. Вот царь и жаловал за службу. Другое дело, что сын боярский имелвозможность из рейтар сразу подняться в поручики. Но опять же за «раны и кровь», храбрость и воинское умение.

Чины и жалование

Collapse )

Косово

Бумеранг вернется. Цена ибланской независимости -это последующее усиление сепаратизма в Европе. Навскидку :

-Бретань

-Ольстер

-Корсика

-Падания

-Шотландия

-Баскония

-Каталония

-Канарские острова

-Марроканские анклавы Испании

-Азорские острова и Мадейра

-Фламандцы в Бельгии

-Фризы в Голландии

+

ex USSR

Приднестровье,Абхазия,Южная Осетия,Аджария,Крым, Малороссия и Новороссия,Лифляндия и Эстляндия,Северный Казахстан.

Ближний Восток -Палестина и Курдистан.

А чем они хуже Косово?

Собаки Павлова

"...Фундамент общества похож на океан павловских собачих клетушек. Собаки в них часто думают что они интеллигентнее своих "исследователей". Одни гавкают в ответ на шок, другие пытаются "общаться" с хозяином выкладывая какашки в форме фразы "перестань меня дергать током, сцуко, и дай кость". Некоторые размышляют: вот он - примитивный бихейвиорист - действует только по принципу "если получилось один раз, получится и в следующий". И пускают слюну в пробирку. И получают косточку.

Те, что поумней, учатся читать движения хозяина и начинают "выделять" до того как тот нажал на кнопку. Они думают, что ученому должно нравиться когда результаты эксперимента превосходят ожидания. Вот он, дурачок, треплет собаку за холку, дает мозговую кость. Такие собаки переходят в следующую категорию, где их цель - "догадаться" лишь по выражению лица экспериментатора. И так выше и дальше. На последней ступени никаких шоков нет и в помине, отборные мозговые косточки лежат просто так - бери и ешь. Ничего не надо, собаки выделяют слюну в пробирку сами, без пыток и напоминаний. Эксперимент удался - работает рефлекс

Чего не знают собаки внизу - это то, что все их мучители, от простого лаборанта до седовласого профессора, тоже собаки и тоже выделяют слюну в свое время и в своем месте. И мучают они их не потому что не понимают, и не просто из чувства дедовщины, а потому что "если я сюда попал ТАК, то как же иначе можешь сюда попасть ты". "Мы тебе добра желаем". Чем выше, тем больше на уровне выделения слюны, на уровне "так надо", "умри ты сегодня, а я завтра", "извини старичок, ничего личного" и т.п. Собаки до последнего волоска на хвосте, а никакие не выращенные за 200 лет "старички", "мастера большой шахматной доски", "великие и вечные архонты 33-го градуса"...."

Citato loco  http://nighternet.livejournal.com/

К вопросу о т.н. "демократии"

Читаешь некоторых деятелей, и не поймешь, то ли лукавят господа, то ли запутались.

Разве можно всерьез говорить о морковке, которой трясут перед носом осликов?

"...развитая демократия и представляет собой во многом именно не слишком оперативную, но вполне эффективную систему обратной связи, периодически корректирующую направление эволюции общества в соответствии с желаниями основной массы его активных членов..."

О чем они говорят вообще, о какой "демократии" в условиях очень неравномерно развитого мира, неравномерно обеспеченных людей, неравномерной экономики, неравномерного уровня жизни?

Да никак и никогда "активные" члены на эволюцию общества не влияют, весь ход исторического процесса это подтверждает. Хотя бы потому, что члены слишком коротко живут, как мотыльки в рамках исторической шкалы времени и в массе своей крайне дифференцированы, поэтому и увеличивают долю хаоса. Не понимают и не видят как целое устроено, не имеют общих понятий, общего языка, общих смыслов, символов, ценностей.

Уж скорее прав Карлейль, что если и влияют на процесс, то "герои", к примеру больной на всю голову ефрейтор и прочие "дасу" от Карломанго до Ленина.

Смена поколений, 15-20 лет, а плечо некоторых явлений реально начинает сказываться на социуме через 50 лет, несмотря на то , что наверное имеет место ускорение, сжатие времени (к примеру в 56-м, когда уже "белых" воротничков в САСШ стало больше чем "синих", американки еще рожали по 3-4 детей, а сейчас ,как результат этого явления - "solo live")

Ну и политика Буша на БВ - это что результат влияния членов, эффективных обратных связей? Члены могут только осуждать ее, постфактум, без всякого влияния на процесс. Что и видим в реале. А если президентом станет "демократ", разве он сможет выйти из предопределенного русла обеспечения интересов?

Да и времена Наполеона, когда ему для того, чтобы начать войну, надо было убедить "всех маршалов, три четверти генералов, половину офицеров, а солдат и так погонят" прошли.

Сейчас решение узкой группы акторов может привести к глобальным изменениям. А массам потом сформируют иллюзорную реальность в качестве ТВ-картинки.

"..уровень демократии и свободы...", как критерий - это уже вообще ..., про уровень "счастья" еще бы написали. Россия "по-счастью", кстати в одном соц.рейтинге на 168-м месте .К счастью у нас масса народа об этом не знает и жизнерадостно зарабатывает и потребляет, потребляет..

Я не понимаю и про "эффективную систему обратной связи".Есть же какие-то азбучные истины, что демократия эффективна на уровне полиса, агоры, форума, квартала, кантона -да там возможны обратные связи.

А игры в "слона"-"осла" или "виги"-"тори" -это что-то другое. Многообразные связи между различными сторонами современной экономики и современным общественным устройством нельзя характеризовать как "демократию", в том смысле который был изначально заложен в это понятие.