Home

Реклама

Настроить

Технологический детерминизм

« previous entry | next entry »
Авг. 15, 2009 | 04:54 pm

Цена, которую заплатит народ РФ, будет предельна (впрочем, как и население химерических лимитрофов на её границах - будущая "территория команчей").

Это произойдет вероятно, уже при нашей жизни.

Блеф лопнет через пару лет или гораздо быстрее.

РФ сегодня - это страна с убывающим населением очень низкого качества. В инфраструктурном плане слабое государство.

Ведь долго не живут, ни индивидуально, ни в виде сообществ, те кто не способен защитить себя. Да и "Рим предателям не платит".

Весь мир сейчас  наблюдает за РФ, он готов в любую минуту вторгнуться и использовать сложившуюся ситуацию в свою пользу. Над этим работают талантливые люди с ясной телеологией и наличием  cojones.

Есть политический фронт, а есть технический фронт, который выполняет те же функции, что и политический. Только про него знают меньше. Он не декларирует своих намерений, за него это делают политики.

Но он определяет все реальные возможности страны.

Технологический фронт един и охватывает всё целиком.

По уровню технологического развития выделяют пять этапов развития общества:

  • "традиционное общество" — примитивное и застойное сельскохозяйственное производство с применением ручной техники, иерархической социальной структурой, властью землевладельцев,  уровнем науки и техники “до математизации мира”
  •  "переходное общество" (или "подготовка к взлёту") — создание предпосылок для резкого ускорения темпов экономического роста: в производстве начинают применяться новые технологические открытия, увеличиваются капиталовложения, появляется "новый тип предприимчивых людей", возникает централизованное государство
  • "взлёт" (take-off) — период промышленного переворота, ведущего к повышению доли накопления капитала (капиталовложения растут с 5 до 10% национального дохода) и резкому экономическому росту (особенно быстро в промышленности), радикальному изменению методов производства. Именно эта недолгая, но исключительно динамичная фаза является ключевой в переходе от доиндустриального к индустриальному обществу
  • "зрелость" — бурное развитие промышленности, дальнейшее повышение уровня капиталовложений (до 20% национального дохода), широкое внедрение достижений науки и техники, рост городского населения до 60-90%, увеличение доли квалифицированного труда
  •  эра "высокого массового потребления" — основными проблемами общества становятся проблемы сбыта и потребления (а не производства, как раньше), поэтому главными отраслями экономики выступают сфера услуг и производства товаров массового потребления, возникают новый средний класс и "социальное государство"
  • стадия "поиска качества жизни", когда на первый план выдвигается  развитие человека

Ни одна страна не может перескочить через какую бы то ни было стадию или пройти их в другом прядке.

Хотя путь развития един для всех стран мира, но прохождение стадий носит более или менее индивидуальный характер — в разных странах темпы прохождения стадий могли сильно различаться.

Страны “границы” , то есть районы переселенческой экспансии и навёрстывания экономического отставания, заимствуют опыт передовых стран “центра” и имеют шансы догонять или даже перегонять их.

Например, хотя в USA  "take-off" промышленности произошел примерно на полвека позже, чем в GB UK, но к фазе "высокого массового потребления" Америка подошла на несколько десятилетий раньше Соединённого Королевства.

Международный опыт показывает, что страны с близким инновационным потенциалом реализуют свой потенциал неодинаково результативно.

Причины этого - прежде всего в различиях их институциональной сферы.

Устройство национальных институтов может быть как локомотивом, так и тормозом (системные ограничения: многовекторное “партийное строительство”, неконтролируемая миграция, нестабильный политический и социальный климат, извращённый культурный ландшафт etc.) инноваций - как в случае :

  • Франции, после 1789 AD
  • России, после 1917 AD
  • Германии, после 1918 AD

Два разных примера, два основных пути иллюстрируют Англия и Франция.

Перемены в английском обществе не знают аналогов в Европе.

Это фактически скрытая социальная революция, слитая с технической революцией, которая и есть единственная революция  Settecento, а  не то возбуждение толпы и вспучившейся грязи, которое от Бастилии до садов Тюильри, затем от Вальми до Аустерлица, Байлена и Москвы небезуспешно пыталось сбросить Францию и континентальную Европу с рубежей эволюции.

Катастрофический взрыв конца Settecento –начала Ottocento  крушит, бьёт, ломает…по всей социальной лестнице он вызывает самые ретроградные рефлексы отказа от роста.

Словом, он задвигает далеко на второй план ту часть Европы (сектор северо –западный, бельгийский, западно – немецкий), которая наряду с Англией обладала привилегией самых прекрасных достижений.

ссылка | Оставить комментарий | в избранное | рассказать другу

Comments {9}

Nick 'Uhtomsky

(без темы)

from: [info]hvac
date: Авг. 15, 2009 03:04 pm (UTC)
ссылка

После 17 -гибель государства и общества, междоусобная война и полнейший развал хозяйства.
Что же тут не ясного?
Другое дело в 1946-1953 годах имел место некий "откат марки", ещё возможный.
Снятие некоторых системных ограничений.
Заблокированный в 1953 вновь.
Ясно, что в СССР, несмотря на все наложенные системные ограничения внешними акторами, как-то развивался.
И уж все достижения, это ясно не "благодаря, а вопреки"
Конечно не так, как это могло бы быть без крушения государства и общества, без навязывания завиральной идеологии и ущербных хозяйственных практик.
Режим комми, порождал лишь неэффективность управления из-за утраты обратных связей в обществе и отсутствия самоорганизации граждан.
В пользу России сыграли достижения её образованного класса, недобитых "специалистов" -инженеров и техников (и наличие ещё, не до конца уничтоженного в ходе красного террора, русского народа, способного к труду и войне на грани человеческих сил)
Империя -это государство, сохраняющее военную и технологическую мощь даже после своей фактической гибели, некоторое время. После распада экономических, социальных и демографических структур и связей
Поколение по "индикту Константина" - это 15 лет, периодическое взимание налога на наследство в указном порядке. "Китайский", он же "ацтекский" срок для поколения - 20 лет (3 поколения на 60-летний календарный цикл).
Таким образом, информация при благоприятных обстоятельствах может сохраниться на два поколения, максимально на три - это на 30-50 лет. Даже после фактической гибели социума, после распада экономических, социальных и демографических структур возможно некоторое время ещё сохранение знаний и технологий. Информации.При наличии живых носителей.
При прерывание традиции - нематериальная информационная сущность не сохраняется.И поэтому после гибели фактической империи, Аэций смог победить гуннов, а русская армия германцев.
Империя имеет нематериальную информационную сущность. Знания и технологии.
Кто вообще выиграл войну с германцами ? Личный состав кадра погиб или попал в немецкие лагеря, а победу принесли 30-40-летние мобилизованные солдаты. В каких годах они родились? Вот именно, все они родились до революции, были воспитаны либо в православной, либо в семьях других традиционных для России конфессий. Дух,нравственные и умственные силы, нематериальная сущность, Российской империи еще жили в них.
Ведь по большому счету армия во многом держиться на нематериальной сущности, на традициях и парадигмах третей фазы. Пока была жива еще эта нематериальная сущность русского воинства, были живы представители русского образованного класса - была жива и Россия.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(без темы)

from: [info]going_out
date: Авг. 15, 2009 03:16 pm (UTC)
ссылка

Вполне возможна Ваша точка зрения, она так же недоказуема, как и моя.
Я считаю, что государство Россия достигло наибольшего расцвета и потенциального "светлого будущего" в позднесталинский период.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Nick 'Uhtomsky

(без темы)

from: [info]hvac
date: Авг. 15, 2009 04:02 pm (UTC)
ссылка

Ну да. Да и это не главное
Главное для джентельмена, не считать свои мнения за "истину в последней инстанции" и претендовать на прозелетизм.
Реальность многомерна. И это нормально когда есть разные точки зрения.
Странно, когда иначе. Когда все "шагают в ногу".
Настораживает единомыслие.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии